Se inicia el procedimiento para la elección del Juez o Jueza de Paz, que es designado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia a propuesta del Pleno del Ayuntamiento.

En Julio de 2011, un vecino de nuestro pueblo, Paco Antón, dirigía un escrito a los tres grupos con representación en la Corporación Municipal (PP, PSOE y Alternativa). En él proponía la elección de Juez de Paz por todos los vecinos y vecinas, por votación secreta y directa, de forma similar a como se elige a los concejales.

A nosotros nos pareció una buena idea y, cuando se ha abierto el procedimiento para la elección de nuestro próximo Juez de Paz, en Comisión informativa planteamos esta posibilidad. Entendemos que pasamos por un momento en el que la ciudadanía percibe con desconfianza las instituciones públicas. Padecemos una desafección de la política y de la vida pública por un porcentaje demasiado grande de la población. Por ello, creemos que tenemos que adoptar medidas que favorezcan la participación y la implicación de nuestros vecinos y vecinas en las instituciones locales.

Dicha propuesta fue rechazada por el PP. En el Pleno, el alcalde, José María Sánchez Artés, no sólo rechazó la posibilidad de elegir al Juez o Jueza de Paz por sufragio universal, sino que se dirigió en tono despectivo al promotor de esta original y valiente propuesta, Paco Antón, a quien desde el PSOE agradecemos su iniciativa.

Dentro de unos días se adjudicará el contrato del agua potable. Dos son las empresas que optan a quedarse con la concesión los próximos 25 años: la actual concesionaria, Aqualia, y la U.T.E. Acciona – STV (esta última es la empresa que gestiona la recogida de la basura).

La empresa a la que definitivamente se adjudique el contrato tendrá que pagar un canon inicial, que varía entre 4,2 y 5,1 millones de euros. Dos millones se aplicarán al pago de la liquidación a la anterior concesionaria, a Aqualia, y la otra parte a pagar la póliza de 3 millones de euros que sacaron en 2011 y que acabamos de conocer que está sin pagar.

Los beneficios de 25 años por la concesión de agua los gastan en pagar la póliza del año pasado, que han sido incapaces de hacer frente “por falta de fondos”. Una póliza que dilapidaron antes de mayo de 2011, o sea, antes de las elecciones, y que a día de hoy sigue generando cuantiosos gastos financieros que tenemos que pagar todos los vecinos y vecinas de Santomera por culpa de la ineficacia y falta de previsión del alcalde y su concejal de hacienda.

Hace poco más de un año, en el pleno de 24 de febrero de 2011 se aprobó por parte de PP y PSOE una modificación de la ordenanza que eliminaba, de forma transitoria, el cobro de tasas por la instalación de mesas y sillas en la vía pública.  Se entendió que el sector de la hostelería estaba pasando un mal momento como consecuencia de la crisis que nos está golpeando a todos. A ello se unía la Ley Antitabaco que prohibió el consumo en el interior de los locales y que motivó la proliferación de terrazas.

En aquella ocasión, el grupo popular cargó contra el gobierno socialista del Presidente Zapatero diciendo que era el culpable de la difícil situación de bares, cafeterías y restaurantes. Ahora el PP se carga aquella medida y vuelve a cobrar la tasa.

Desde el PSOE, creemos que aquella “solución” tomada desde el Ayuntamiento de Santomera, tres meses antes de las elecciones, para ayudar al sector de la hostelería, sigue teniendo plena vigencia hoy, un año después. Por este motivo, el grupo municipal socialista, en el pleno celebrado la semana pasada, ante la pretensión del PP de volver a cobrar la tasa de forma inmediata, solicitó que el Ayuntamiento siguiera sin cobrar esta tasa. Entendemos que no ha cambiado mucho el panorama económico. Y si ha cambiado, tal vez sea a peor. Sí se han producido dos cambios importantes: el primero es que el PP de Rajoy gobierna en España y no ha tocado aquella Ley de los socialistas y el segundo es que no hay elecciones a la vista.

A ello habría que sumar el hecho de que, según el propio Concejal de Hacienda, los ingresos que se generan para el Ayuntamiento no son significativos, unos 4.000 euros, con lo que al no cobrarlo tampoco se produce ninguna distorsión importante en los ingresos municipales. Y si quieren recaudar esta cantidad, lo tienen fácil, que celebren 2 Juntas de gobierno al mes, en lugar de las 4 actuales, durante 4 meses y ahorrarán esos 4.000 euros.

El Pleno ordinario de abril se presentaba cargado de puntos del orden del día: modificaciones de ordenanzas, aprobación de reglamentos, liquidación del presupuesto, etc. Y, una vez más, asistimos a un pleno duro y largo (más de tres horas). Y es que, con un alcalde que viene a los plenos como el que va a la guerra, no hay tregua. Después de cinco años gobernando todavía sigue haciendo de oposición y atacando a la menor posibilidad al anterior equipo de gobierno socialista y, sobre todo, al anterior alcalde, de quien debería tomar nota para saber qué es un alcalde.

El pleno, como ya es habitual, vino marcado por los malos modos y las salidas de tono del alcalde, José María Sánchez Artés. Empieza a ser preocupante que la máxima representación institucional del Ayuntamiento de Santomera, pleno tras pleno, pierda los papeles, faltando al respeto a los concejales de la oposición y al público asistente. Si en el pleno anterior nos sorprendió con aquella frase dedicada a los grupos de la oposición diciéndonos que le dábamos pena, ayer volvió a lucirse, dando muestras de su categoría política, cuando afirmó en tono autoritario que “la moral y la legalidad la dan los votos”. Una afirmación de esta naturaleza da idea del estilo con el que nos gobierna.

En cuanto a los temas tratados, haciendo un breve resumen, cabe destacar:

-         La aprobación definitiva de la Ordenanza de la recogida de basura, a la que nos opusimos por el incremento de la tasa que conlleva.

-         También votamos en contra de la modificación de la Ordenanza reguladora de la tasa por el servicio de retirada, transporte y depósito de vehículos de la vía pública, y que supone una subida más de la tasa. Según el propio concejal de hacienda, por el servicio de depósito el incremento llega a un 200 ó 300%.

-         Apoyamos la nueva Ordenanza reguladora de instalación de mesas y sillas en la vía pública, que incluyó modificaciones a instancias de Alternativa y del PSOE.  Sin embargo, nos opusimos a que estas tasas empiezan a pagarse ya. Ahora y de forma transitoria ante la situación de crisis por la que atravesamos los bares y restaurantes no están pagando esta tasa. Desde el PSOE solicitamos en el Pleno prolongar esta medida, pero nuestra propuesta fue rechazada por el PP.

-         Se presentó una modificación al Reglamento de Protocolo y ceremonial del Ayuntamiento, que apoyamos.

-         Igualmente, apoyamos la aprobación inicial del Reglamento de Uso de la Piscina municipal, si bien no sabemos el significado de presentar este reglamento ahora cuando todo indica que no se va a abrir este verano.

-         Nos opusimos, sin embargo, a la aprobación inicial del Reglamento del Registro municipal de uniones de hecho. El motivo de nuestra oposición está en el hecho de exigir el empadronamiento de los dos miembros de la pareja. Este requisito dificulta en determinados casos la inscripción, por ejemplo, en casos de obligación de empadronarse en otro municipio por motivos laborales. Y entendemos que la Administración local tiene que adecuarse a los ciudadanos y hacerles la vida más fácil, no ponerles obstáculos innecesarios.

-         En el plano económico, se aprobó un nuevo reconocimiento de créditos, o sea, facturas del año pasado que tendrán que ser pagadas con cargo al presupuesto de este año, de 37.000 euros. Y el equipo de gobierno dio cuenta de la liquidación del presupuesto de 2011, que se cierra con un saldo negativo de 3,7 millones de euros (más de 600 millones de pesetas). ¡Todo un récord!

-         Se abrió el proceso para la elección de Juez de Paz. En este punto el PSOE presentó una propuesta que nos había hecho llegar a todos los partidos políticos un vecino de Santomera, Paco Antón, sobre la elección por sufragio universal y directo del Juez o Jueza de Paz. Tal iniciativa, que apoyamos los dos grupos de la oposición, fue rechazada de plano por el PP.

El PSOE se opone al Plan de ajuste aprobado por el PP, pese a mostrarse favorable al pago a los acreedores

En el Pleno celebrado hoy, día 30 de marzo,  a las 9 horas, el PP ha aprobado, con el voto en contra de la oposición,  el Plan de ajuste presupuestario del ayuntamiento.

El Grupo municipal socialista se ha mostrado favorable al pago a los acreedores. Se han reconocido 4,4 millones de euros que se podrán pagar conforme a lo dispuesto por el RD 4/2012, y quedarán aproximadamente 1,5 millones en facturas sin pagar. Según el Portavoz socialista, José Antonio Mira: “Estamos a favor del pago a los acreedores lo antes posible. Es inmoral que una administración pública condene a la ruina a empresarios y trabajadores.”

Sin embargo, el PSOE no ha apoyado el Plan de ajuste presentado por el equipo de gobierno del PP, al considerar este conjunto de medidas injustas, ya que supone que la ruinosa situación económica generada por cinco años de gasto descontrolado debe ser pagada ahora por todos los vecinos y vecinas del municipio.

El Plan presentado por el equipo del PP se basa en ingresar más a costa de subir todas las tasas de forma anual durante los 10 años de duración del plan. Igualmente, sube el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica y  la Contribución, a lo que se suma el recorte de prestaciones. Pero, a cambio, el alcalde y los concejales no se reducen ni un solo céntimo de sus sueldos. Según José Antonio Mira, “mientras aumenta la presión fiscal, se recortan servicios, subvenciones, etc., y con 1.500 parados en el municipio, el alcalde, José María Sánchez Artés, no da ejemplo y seguirá cobrando 54.443 euros. Para pedir sacrificios a tu pueblo hay que tener autoridad moral, de la que carece desde el momento en que es incapaz de hacer el más mínimo sacrificio. No renuncian ni él ni sus concejales a cobrar ni un solo céntimo y, sin embargo, pleno tras pleno, suben tasas, suben impuestos, recortan prestaciones, recortan derechos, … En definitiva, nos ahogan a todos un poco más.””

Por otra parte, dentro del Plan se prevé que el canon que recibirá el Ayuntamiento por el nuevo contrato del agua irá destinado a pagar la póliza de 3 millones de euros de 2011 que no ha podido ser cancelada a 31 de diciembre, según la propia Concejalía de Hacienda “por falta de fondos”. Con ello, se gastan los beneficios de los próximos 25 años por su incapacidad para hacer frente a las deudas contraídas.

Pese a que todavía no se ha producido la finalización del expediente de adjudicación del contrato de agua potable, el anunciado incremento de precio del agua ya está vigente.

El pasado día 14 de marzo el BORM publicó la Orden de 5 de marzo de 2012, por la que se autorizan nuevas tarifas del servicio de agua potable en Santomera.

Esta Orden, que entró en vigor el mismo día de su publicación, prevé el incremento que hemos venido denunciando desde el PSOE de Santomera; incremento que veremos reflejado en el próximo recibo.

A continuación, adjuntamos la Orden publicada en el BORM para su consulta:

BORM_16-3-12_tarifas agua potable santomera

Es evidente que a este alcalde le crecen los enanos. Las facturas se le acumulan. Le cuesta levantar la persiana del ayuntamiento. No ha sido capaz de sacar adelante el concurso del contrato del agua potable con el que pensaba ingresar más de siete millones de euros para pagar las deudas generadas con sus 5 años de despilfarro. En unos pocos días conoceremos el listado de proveedores a los que se les debe dinero y parece que la cifra va a ser de las que asustan. Es incapaz de terminar y poner en funcionamiento la Residencia. El número de parados crece en Santomera …

Ante tanto problema, reacciona. Y reacciona como los niños, cargando contra la oposición con medidas ridículas y antidemocráticas que tal vez calmen su frustración.

La más reciente se nos comunicaba hace unos días: se nos veta el acceso a la dependencia municipal donde se ha situado la fotocopiadora y donde tenemos el casillero en el que se nos depositan las comunicaciones y correspondencia. Para hacer fotocopias tenemos que acudir al conserje y que él las haga. Y para recoger cualquier documentación del casillero hay que decírselo a una funcionaria y que sea ella la que nos la entregue. ¡IMPRESENTABLE E ILEGAL!

Este actuar caciquil, absurdo y despectivo es el que define a un gobernante, el alcalde de Santomera. Al parecer sólo hay dos cosas que le resarzan de los problemas del ayuntamiento: mirar su nómina (más de 54.000 euros al año) y las pueriles venganzas contra los partidos de la oposición.

Hoy, a las 7:30 de la mañana, se ha celebrado la COMISIÓN INFORMATIVA DE SEGURIDAD CIUDADANA. En ella, el alcalde de Santomera ha comunicado a los integrantes de la misma que a partir de ahora la Junta Local de Seguridad contará con la presencia de la Administración Regional y se incrementará la representación de la Corporación Municipal, de manera que, además del alcalde, pasarán a ser miembros de la misma dos concejales.

Nuestro Portavoz, José Antonio Mira, ha pedido al alcalde que respete la proporcionalidad de la representación municipal y permita a la oposición formar parte de la Junta Local de Seguridad. Ha destacado, asimismo, la predisposición del Grupo Municipal socialista a colaborar y la necesidad de actuar unidos en este tema por el bien de nuestros vecinos y vecinas.

Desde el PSOE de Santomera nunca hemos hecho un uso partidista y demagógico de la Seguridad Ciudadana y entendemos que sería una excelente noticia que el alcalde permitiera a la oposición participar en la Junta de Seguridad, respetando la voluntad de aquellos ciudadanos que apoyan opciones políticas distintas a las suyas.